Icelantic Nomad 112 vs ZUMA VIABOOM25/26
Icelantic Nomad 112の方がセンター幅が3mm太く、荒れた雪や深雪での安定・浮力に振った設計です（細い側は整地での切り替えが軽い傾向）。
サイドカット形状（各モデル実寸スケール）
スペック比較
| 項目 | Icelantic Nomad 112 | ZUMA VIABOOM | 差 |
|---|---|---|---|
| サイドカット (mm) | 147 - 112 - 139 | 131 - 109 - 125 | — |
| センター幅 | 112 mm | 109 mm | 3mm差 |
| 代表ターン半径 | 19 m | 26 m | 7m差 |
| 最長サイズ | 194 cm | 187 cm | 7cm差 |
| 長さ展開 (cm) | 171 / 176 / 182 / 188 / 194 | 173 / 180 / 187 | — |
| ターン半径 全域 (m) | 16–21.5 | 25–27 | — |
| 用途 | — |
スペックから見える違い
- Icelantic Nomad 112の方がセンター幅が3mm太く、荒れた雪や深雪での安定・浮力に振った設計です（細い側は整地での切り替えが軽い傾向）。
- Icelantic Nomad 112の方がターン半径が7m小さく、小回り・テクニカル寄り。もう一方は大回りで安定しやすい性格です。
- 長さ展開はIcelantic Nomad 112が最長194cm、ZUMA VIABOOMが最長187cmまでで、選べるサイズ域が異なります。
どちらを選ぶか（用途別の目安）
スペックから導いた条件の目安です（実機レビューではありません）。
Icelantic Nomad 112
- 荒れ地や深雪での安定・浮力を求めるなら
- 小回り・テクニカルなターンを重視するなら
- 長めサイズで高速の伸びを求めるなら
ZUMA VIABOOM
- 整地でのカービング・切り替えの軽さを重視するなら
- 高速・大回りでの安定を重視するなら
- 短めサイズで取り回しを優先するなら
価格・購入リンク
広告・PR最新の価格・在庫・サイズ展開は移動先のショップページで確認してください。
スペックの読み方・選び方
スペック最終更新
出典: Icelantic Icelantic 2025-2026 Japan catalog PDF PDF p.7: https://steep.jp/wp-content/uploads/2025/04/2526ICELANTIC_CATALOG_s.pdf ／ ZUMA Swallow Ski official current brand JSON endpoint: https://swallow-ski.com/brand/viaboom