Elan RIPSTICK 100 W vs Fischer RANGER 10225/26
Elan RIPSTICK 100 Wの方がターン半径が2.2m小さく、小回り・テクニカル寄り。もう一方は大回りで安定しやすい性格です。
サイドカット形状（各モデル実寸スケール）
スペック比較
| 項目 | Elan RIPSTICK 100 W | Fischer RANGER 102 | 差 |
|---|---|---|---|
| サイドカット (mm) | 134 - 100 - 114 | 137 - 102 - 127 | — |
| センター幅 | 100 mm | 102 mm | 2mm差 |
| 代表ターン半径 | 15.8 m | 18 m | 2.2m差 |
| 最長サイズ | 175 cm | 190 cm | 15cm差 |
| 長さ展開 (cm) | 154 / 161 / 168 / 175 | 162 / 169 / 176 / 183 / 190 | — |
| ターン半径 全域 (m) | 14.8–17.8 | 18 | — |
| 用途 | — |
スペックから見える違い
- Elan RIPSTICK 100 Wの方がターン半径が2.2m小さく、小回り・テクニカル寄り。もう一方は大回りで安定しやすい性格です。
- 長さ展開はFischer RANGER 102が最長190cm、Elan RIPSTICK 100 Wが最長175cmまでで、選べるサイズ域が異なります。
- センター幅はほぼ同じ（±2mm以内）で、足元の太さによる差は小さめです。
どちらを選ぶか（用途別の目安）
スペックから導いた条件の目安です（実機レビューではありません）。
Elan RIPSTICK 100 W
- 小回り・テクニカルなターンを重視するなら
- 短めサイズで取り回しを優先するなら
Fischer RANGER 102
- 高速・大回りでの安定を重視するなら
- 長めサイズで高速の伸びを求めるなら
価格・購入リンク
広告・PR最新の価格・在庫・サイズ展開は移動先のショップページで確認してください。
スペックの読み方・選び方
スペック最終更新
出典: Elan Elan 2025/26 Japan catalog PDF p.20 ／ Fischer Fischer 2025/26 Japan alpine catalog PDF p.10